Comentários sobre: Como diferenciamos uma dama de uma biscate

Por: Teka

Teka — Mon, 01 Mar 2010 02:40:23 +0000

Eis a relatividade.
O importante é se debater em caracteres, infinitamente.

Parabéns.

Por: carina

carina — Wed, 27 Jan 2010 00:58:13 +0000

parabens!! pouca coisa neste tema me faz pensar mas este fez…. bastante…!!

Por: Taísa

Taísa — Sun, 03 Jan 2010 00:20:35 +0000

Antes de qualquer coisa, o texto pode ter mencionado mas não achei que teve ênfase suficiente: tudo que foi atribuido ao comportamento feminino acontece com muito mais frequencia no comportamento masculino.
Depois tem a questão da ilusão: Esse texto parece ter sido escrito por alguém que ainda busca o conto de fadas, a mulher perfeita, “a tampa da panela”, a história única e mágica onde um casal é completamente uno e integrado. Olha, não é que não exista, mas essa não é a única forma de um relacionamento funcionar. Pra que o relacionamento realmente tenha chances de durar é preciso aceitar que as pessoas têm necessidades momentaneas e que, por mais que seu ego se negue a admitir, você pode não ter como suprir essa necessidade no momento. Isso não faz com que a mulher goste menos de você, ou que isso seja motivo suficiente pra terminar o relacionamento e sair procurando por aquele detalhezinho que o parceiro não pode proporcionar no momento. É aí que entra o dentista. E não, não é melhor chegar e contar pro seu parceiro e destruir a auto-estima dele. Se a relação é realmente forte e o casal se entende, sabe que ter o parceiro feliz e satisfeito está acima do seu ciuminho e da sua pretensão de ser a pessoa perfeita. Você não é. O dentista vai existir por uma semana e cair no limbo do esquecimento. Fazer com que isso seja motivo pra terminar um relacionamento é imaturidade e ingenuidade. E, me desculpe, mas uma mulher que sabe disso (não culpar seu parceiro por ele não poder dar tudo que ela quer E aceitar que ele possa as vezes procurar saciar necessidades momentaneas com outras mulheres) não é uma biscate. Pelo contrário, é alguém que busca a superação como indivíduo. Se o mundo fosse feito pelas supostas “Damas” do seu texto (na minha concepção mulheres de mentalidade pequena, fúteis e impulsivas), nenhum relacionamento duraria mais que alguns anos.

Por: Juju

Juju — Tue, 24 Nov 2009 01:41:16 +0000

Bom, O texto deixou a desejar.
Na minha opinão, só quem distinguirá uma dama de uma biscate é um cavalheiro.
Oras, você fala da mulher que tem atitude, que faz o que ela quer, que admite o que faz para os outros. Quantas são assim, e nem por isso são damas? Na mídia temos um monte.
A dama sabe o que é bom para ela e tem consciência de suas atitudes. Não necessáriamente, a dama faz o que quer, mas faz o que é necessário.
A banalização que vemos atualmente não é só das mulheres não. O próprio fato de vocês homens flertarem uma mulher com o intuito de adquirir prazer, é banal.
E antes que se possa pensar, “quem é ela, pra dizer isso? Uma dama?”
Digo de antemão, não sou uma dama , mas busco ser uma.
E o primeiro passo que dou: me preservo, não fico por ficar, e nem por isso sou como aquelas religiosas alienadas.
Espero que com isso possa abrir os olhos de pelo menos você, Carlos, que está preocupado em distinguir uma dama de uma biscate.

Por: Louise Laurence

Louise Laurence — Mon, 20 Apr 2009 23:10:57 +0000

Ola, Carlos.

Gostaria de dizer que seu topico me interessou bastante, mas a coincidencia do seu nome me chamou muito a atencao…por ser o mesmo do meu irmao…soh que ele eh FILHO, no final.

Bem, adorei sua analise e sou obrigada a dizer que entro em confito com ela.

Primeiramente, porque sou obrigada a concordar que (infelizmente), cada vez mais, as mulheres, isso de todas as idades, estao se deixando levar pelo pensamento de igualidade aos homens, ou seja, se comparando a eles.E se nao bastasse isso,estao querendo “se tornar ELES”…nao estou fazendo mensao aos gays, mas as mulheres que querem ter um comportamento igual ao dos homens, pensando…”Se ELES podem fazer, NOS tambem podemos”, o que nao tem nada a ver, porque SOMOS diferentes…e isso nao se discute.
Claro que existem homens mais sensiveis e mulheres mais duronas, por assim dizer, mas no contexto sexual nao podemos comparar os comportamentos, isso eh mediocre!!!! E torna a vida muito confusa…
Veja bem.Conheco homens que alegam que muitas das vezes nao dao valor a mulheres “maravilhosas”, porque: Elas mesmas nao se dao valor (“se comportando como homens”, nessa coisa de ficar com todo mundo); e, que/porque, isso confunde muito as coisas, porque quando encontram alguem LEGAL, tem medo de confiar, se entregar, e a garota ser mediocre…ser facil…enfim, considerada “Biscate”.
Isso acaba com a moral das poucas que ainda a tem…que tem um comportamento mais “conservador”…

Muitas mulheres, conheco muitas que agem assim, geralmente reclamam que nao encontram caras LEGAIS, e por isso, saem “pescando” por ai ( MUDANDO A ISCA DE LUGAR SEMPRE), na esperanca de encontrar a sua tampa….nao tenho nada contra…cada um tem seu rabo, e sabe bem o que fazer com ele…nao eh da minha conta….mas isso acaba por nao ajuda-las em nada, soh piora a situacao…e ainda prejudica a imagem das mulheres de uma forma geral…porque os comentarios masculinos sao generalizados sempre…

Bem, a segunda parte do meu conflito eh pessoal…e tem muito a ver com a EMMA…com certeza nao sou uma BISCATE, mas nao tenho a ousadia de me comparar a uma DAMA.E eh exatamente ai que nao sei onde me encaixar…ou um nome ao meu comportamento.

Eh engracado como minha historia eh parecida com a da EMMA…por favor, nao me julgue antes de ler tudo…e considere que nao li o livro sobre a historia dela, somente o seu relato.

Eu nasci e cresci em uma cidade pequena,nao exatamente rural porque eh de frente para a praia, mas pequena, onde muitas garotas pensam exatamente como a EMMA, e muitas conseguiram sair de lah do mesmo jeito que ela…porem, nunca me conformei com isso, e a educao que tive tambem nao foi esta, apesar de muito conservadora, pela familia do meu pai ser europeia.E apesar de todos os meus namorados (quatro ate hoje) terem sido de fora da cidade, todos muito bem apanhados, e de vida “estavel”, nunca me prendi ao fato de casar com eles para mudar de vida…tanto que tres deles me pediram em casamento e eu nao aceitei…
Sempre fui muito independente, ou tentei ser, e portanto, sempre tive na cabeca que se quisesse sair dali, teria de ser pelos meus pes…na verdade, minhas asas, porque sou aeromoca hoje…e consegui tudo que queria…
Voltando a EMMA…dentre todos os meus namorados, eu nunca fui de muita atitude, durante o relacionamento,mas sempre q o encanto se acabava eu tinha a atitude necessaria para terminar…e firmeza para que fosse definitivo.
O problema era ate onde o meu tapete estaria cheio debaixo…porque eu jogava tudo lah embaixo e quando nao dava mais para esconder, eu ai terminava tudo, porem, sou capaz de me orgulhar em dizer que nunca trai meus namorados.E eh com tristeza que sou obrigada a concordar que fui mais fiel a eles do que a mim mesma em todo esse tempo…o que me fez muito infeliz.
Apos ler um livro muito especial, chamado “O LIVRO DA BRUXA”, finalmente entendi o que devia fazer…

Hoje, me auto-denomino “Aprendiz de Bruxa”,e nao eh relacionado a magia, mas a atitude feminina…e eh interessante que os homens conhecam a historia para saber como nos identificar….

Na sua analise, nao sei como me qualificar…mas na minha, sou uma Aprendiz de Bruxa….adoraria sua opniao sobre mulheres como eu e outras tantas, apos ler este livro que relacionei.

Desculpe, nao ser muito exata nas coisas que escrevi relacionando-as a sua analise, mas estou escrevendo com um pouco de pressa…e assim que tiver mais tempo comento com melhor afinco e menos erros ortograficos tambem…rsrsrs

Aguardo seu comentario.

Atenciosamente,

Louise Laurence.

Por: Eduardo Mineo

Eduardo Mineo — Thu, 02 Apr 2009 15:25:48 +0000

Cris, a Emma era uma retardada e por isso Flaubert fez ela sofrer o tempo inteiro. Não pela sociedade ou pelo sistema patriarcal e blábláblá. Você enxerga o que você quiser enxergar, mas essa visão de que a Emma era uma coitadinha querendo bancar a Cyndi Lauper é bem ruinzinha. Emma, o tempo todo tinha uma percepção rasa da vida, do que ela queria pra vida. Não me lembro exatamente, mas não acho que ela tenha sido obrigada a casar com o Bovary e mesmo depois de toda a sacanagem, no episódio do aleijado, que ela vê uma possibilidade do Bovary se tornar um médico famoso, ela virou num passe de mágica a esposa mais amorosa e devota do mundo. Ela era falsa, canalha, interesseira, egoísta, etc. Teve o que mereceu.

Por: Cris

Cris — Thu, 02 Apr 2009 14:30:35 +0000

opa… repeti dar chance, na frase!

Por: Cris

Cris — Thu, 02 Apr 2009 14:29:11 +0000

Discordo.
O “castigo” nos três livros é desproporcional, até porque não se discute se a enfermidade, ou a morte é castigo, porque não são livros da Zibia Gasparetto.
Mas bem poderia ter sido dada a chance às três com a chance de tentar outra vez, em outro relacionameto. Ou talvez fazendo uma plástica, análise e namorando o instrutor de yoga.
De fato, se a dose de tragédia fosse menor, é possível que ninguém falasse mais daquelas obras. Era a moral da época, e pelo seu comentário, e a moral de hoje também.

Por: Eduardo Mineo

Eduardo Mineo — Thu, 02 Apr 2009 14:20:36 +0000

Só uma obs: Impiedosa e merecidamente castigadas.

Por: Cris

Cris — Thu, 02 Apr 2009 14:07:03 +0000

Comecei a ler o texto, pensando “ih… vou me irritar” e na verdade adorei a sua análise!
A Emma, a Capitu e a Ana Karenina traíram (ok,,, nada provado quanto à Capitu), e foram impiedosamente castigadas.
Sem dúvida era outro tempo, quanto não havia a opção de divórcio amigável, viagem para a praia com o atual marido, e os três ex-maridos, e suas namoradas. Nem mesmo a possibilidade de um namoro sem propósitos matrimoniais.
Atualmente temos todos liberdade, o problema é ter coragem de estar solteira (e solteiro) indefinidamente. Creio que daí vem esta opção do certo, acrescido do duvidoso e sacana. Mantido o namorado (a), a vida dupla segue fácil. O medo de solidão, e de tédio da Emma, continua no tempo presente.
abraço
Cris